Mardi 16 juin 2009
Beaucoup de chose ont été écrites sur lesquelles il n'est pas forcément utile de
revenir; que ce soit les défaites des partis politiques de l'etablishment, UMPSMODEMVERTS et la grosse tête prise par Dany le Rouge devenu à la grâce présidentialo-médiatique Dany la courge
(1).
Une chappe de plomb vient d'être mise par cette aristocratie décatie post soixante-huitarde sur le vrai fait majeur de cette élection, l'abstention du peuple de France, du peuple actif et de la jeunesse. Cette aristocratie d'Ancien régime (d'ancien régime car de plus en plus anti républicaine) se commet comme ses prédécesseurs qui, à la veille de son explosion, pour maintenir système et privilège mettait une chappe de plomb équivalente sur les idées des Lumières et asséchaient les élites les plus méritantes.
Donc beaucoup de choses ont été dites après ce 7 juin 2009 notamment par notre ami BA quant aux vrais chiffres(2). Il serait redondant de la part de Voltaire République de rabacher.
Notre vraie analyse ne date pas du 7 juin 2009 au soir mais du 15 juin 2008 (3).
Comme à l'accoutumée, nous ne nous complaisons pas dans le fait que nous avions raison très tôt. Notre rage réside dans l'aveuglement de tous ceux qui, médias en tête, plongent dans le négation du peuple. Notre combat n'en sera que plus renforcé.
Une chappe de plomb vient d'être mise par cette aristocratie décatie post soixante-huitarde sur le vrai fait majeur de cette élection, l'abstention du peuple de France, du peuple actif et de la jeunesse. Cette aristocratie d'Ancien régime (d'ancien régime car de plus en plus anti républicaine) se commet comme ses prédécesseurs qui, à la veille de son explosion, pour maintenir système et privilège mettait une chappe de plomb équivalente sur les idées des Lumières et asséchaient les élites les plus méritantes.
Donc beaucoup de choses ont été dites après ce 7 juin 2009 notamment par notre ami BA quant aux vrais chiffres(2). Il serait redondant de la part de Voltaire République de rabacher.
Notre vraie analyse ne date pas du 7 juin 2009 au soir mais du 15 juin 2008 (3).
Comme à l'accoutumée, nous ne nous complaisons pas dans le fait que nous avions raison très tôt. Notre rage réside dans l'aveuglement de tous ceux qui, médias en tête, plongent dans le négation du peuple. Notre combat n'en sera que plus renforcé.
"Dimanche 15 juin 2008
Irlande III - Elections au parlement européen
Depuis le referendum du 29 mai 2005, que ce soit en France ou dans les autres pays de l'Europe, nous assistons à une vaste mascarade anti démocratique de la part de nos dirigeants européistes, tous courants politiques confondus.
Dans un premier temps nous avons à une nouvelle règle de rhétorique puissante selon l'axiome suivant:
"Quand c'est OUI c'est OUI mais quand c'est NON c'est OUI! "
"En sommes, bandes de rustres inéduqués (car il faut l'être au nouveau sens censitaire pour les suffisants de l'UE), votez comme bon vous semble à la sortie, nous ferons ce que nous semble à nous l'élite européiste.
Tel a été le cas de la France et de la forfaiture du 4 février 2008 par le vote du parlement français. Tel sera peut être le cas en Irlande si les peuples ne se réveillent pas à temps.
Nous entendons depuis la proclamation des résultats irlandais les ineffables européistes agonir les peuples d'injures: MM. Daniel Cohn-Bendit, Jacques Barrot, Jean Claude Junker le représentant du duché d'opérette blanchisseur d'argent sale, les folliculaires des médias de plus en plus aux ordres et tant d'autres sur le thème:
"Le referendum n'est pas un bon outil démocratique puisque les peuples ne répondent jamais en réalité à la question posée (sic resic et reresic!)".
Passons sur ces insultes aux peuples souverains qui, osons l'espérer demanderons un jour des comptes à ces nouveaux muscadins de l'Empire.
" Mais, messieurs les trissotins de la new europa, si les peuples répondent de travers, alors commençons par supprimer le referendum de Maastricht en tout premier lieu, quand bien même le OUI l'a emporté en 1992 en France!"
- Faut-il contribuer à cette parodie en participant à ces élections, en soutenant une liste de souveraineté populaire et sociale?
- Faut-il contribuer à un aménagement alter-européiste qui, dans le fond ne remet pas en question l'illégitimité de cette Europe qu'on nous impose?
- Faut-il envisager d'aller aux urnes en masse et d'y mettre un seul bulletin:
Irlande III - Elections au parlement européen
Depuis le referendum du 29 mai 2005, que ce soit en France ou dans les autres pays de l'Europe, nous assistons à une vaste mascarade anti démocratique de la part de nos dirigeants européistes, tous courants politiques confondus.
Dans un premier temps nous avons à une nouvelle règle de rhétorique puissante selon l'axiome suivant:
"Quand c'est OUI c'est OUI mais quand c'est NON c'est OUI! "
"En sommes, bandes de rustres inéduqués (car il faut l'être au nouveau sens censitaire pour les suffisants de l'UE), votez comme bon vous semble à la sortie, nous ferons ce que nous semble à nous l'élite européiste.
Tel a été le cas de la France et de la forfaiture du 4 février 2008 par le vote du parlement français. Tel sera peut être le cas en Irlande si les peuples ne se réveillent pas à temps.
Nous entendons depuis la proclamation des résultats irlandais les ineffables européistes agonir les peuples d'injures: MM. Daniel Cohn-Bendit, Jacques Barrot, Jean Claude Junker le représentant du duché d'opérette blanchisseur d'argent sale, les folliculaires des médias de plus en plus aux ordres et tant d'autres sur le thème:
"Le referendum n'est pas un bon outil démocratique puisque les peuples ne répondent jamais en réalité à la question posée (sic resic et reresic!)".
Passons sur ces insultes aux peuples souverains qui, osons l'espérer demanderons un jour des comptes à ces nouveaux muscadins de l'Empire.
" Mais, messieurs les trissotins de la new europa, si les peuples répondent de travers, alors commençons par supprimer le referendum de Maastricht en tout premier lieu, quand bien même le OUI l'a emporté en 1992 en France!"
*
L'an prochain, les peuples vont être appelés à une parodie de
démocratie en élisant leurs députés aux parlement européen. Ces députés, à de rares exceptions près, sont dans la droite ligne de l'européisme mondialisé post soixante huitard et anti nationaux.
La question qui se pose aujourd'hui le plus sérieusement qui est, est la suivante:- Faut-il contribuer à cette parodie en participant à ces élections, en soutenant une liste de souveraineté populaire et sociale?
- Faut-il contribuer à un aménagement alter-européiste qui, dans le fond ne remet pas en question l'illégitimité de cette Europe qu'on nous impose?
- Faut-il envisager d'aller aux urnes en masse et d'y mettre un seul bulletin:
"NON"
Puisque les pouvoirs en place et leur soit disant opposition nient l'existence de leur propre peuple, il est temps que les peuples se lèvent et nient l'existence de ceux qui les injurient en allant à l'encontre de leur Histoire.
La question qui vient d'être posée dans ce billet reste une question et ne correspond pas à une prise de position officielle de Voltaire République. Elle reste une question ouverte et posée à tous ceux qui contribuent à maintenir le drapeau de la République sociale démocratique et laïque française, du peuple souverain.
Avant de prendre telle ou telle position en faveur de liste(s) dite(s) souverainiste(s), nous en appelons publiquement au débat, loin des stratégies de captation de postes électifs avec les moyens attachés à ceux-ci (il n'échappera à personne que la députation au parlement européen est lucrative). Et ce n'est pas en élisant (peut être et rien n'est sûr car il y aura plusieurs listes) un député ou deux au parlement que la voix réelle des peuples se fera mieux entendre; d'autant plus que les conditions de représentativités des groupes au parlement européen sont en train d'être modifiées en allant vers des regroupements plus draconiens. Il ne devrait plus subsister dans celui-ci que deux ou trois groupes politiques. En clair, ces groupes (un à droite un à gauche) seront les seuls autorisés à l'expression au sein de l'enceinte strasbourgeoise.
La question que nous posons aujourd'hui prend toute sa place.
Simon Archipenko
Président de Voltaire République"
1 - A ce propos, le tutoiement utilisé par M. Cohn Bendit lors du débat télévisé sur France 2, fait de lui le frère jumeau du président de l'Arépublique. En effet, quelle différence entre:
"Mon pote tu seras jamais président de la République" adressé par le bobo au président du MRPMODEM
et
"Casse toi pauvre con!" de qui vous savez.
2 - http://voltaire.republique.over-blog.com/article-32429107.html
3 - http://voltaire.republique.over-blog.com/article-20468004.html